Próbując podważyć teorię ewolucji, kreacjoniści chętnie zarzucają ewolucjonistom nieuczciwość i fałszerstwo.

Zazwyczaj mają na myśli kilka "dyżurnych argumentów" opartych na dawno wyjaśnionych (przez ewolucjonistów!) i jednoznacznie zdyskredytowanych przypadkach, takich jak "człowiek z Piltdown".
Konto kreacjonizmu obciąża tymczasem o wiele więcej fałszerstw - poczynając od falsyfikatów i spreparowanych okazów (np. tropów ludzi z czasów dinozaurów), poprzez wyssane z palca doniesienia prasowe (np. o odkryciu Arki Noego), aż po manipulację cytatami.

W tym dziale postaramy się przybliżać niektóre z tych "faktoidów", wciąż będących w obiegu, i prostować związane z nimi nieporozumienia.

Artykuły w tym dziale:

~> Kreacjonistyczni politycy mówią o wyrzuceniu nauki o ewolucji ze szkół

~> "Luźna koncepcja starszego pana"

~> Odpowiedzi środowisk naukowych na antyewolucyjne wypowiedzi politykow

~> Ile warte są argumenty zwolenników młodej Ziemi?
     ~~> "Dowód" nr 1 - Słońce się kurczy
     ~~> "Dowód" nr 2 - Tempo akumulacji pyłu kosmicznego
     ~~> "Dowód" nr 3 - Istnienie komet krótkookresowych
     ~~> "Dowód" nr 4 - brak skamielin meteorytów
     ~~> "Dowód" nr 5 - Księżyc się oddala
     ~~> "Dowód" nr 6 - Księżyc zawiera nietrwale izotopy
     ~~> "Dowód" nr 7 - Efekt Poyntinga-Robertsona
     ~~> "Dowód" nr 8 - Kurczenie się gromad gwiezdnych
     ~~> "Dowód" nr 9 - Pierścienie Saturna są niestabilne
     ~~> "Dowód" nr 10 - Jowisz oraz Saturn gwałtownie stygną

~> Nowa kreacjonistyczna pseudofizyka

~> Typowe kreacjonistyczne zarzuty wobec standardowych metod datowania

~> "Metody datowania" wg. zwolenników hipotezy Młodej Ziemi