pl.sci.biologia
Kreacjonista usiłował zdyskredytować pewną, jego zdaniem, "ewolucyjną" teorię; nie wiedząc, że z ewolucjonizmem ma ona niewiele wspólnego...
Ten sam wątek prowadzono niezależnie na pl.soc.religia.
-
8 maja 2003 03:05
A.I.
Truizmem jest stwierdzenie, że konsekwencje ewolucjonizmu sięgają
daleko poza obszar nauk biologicznych - dotyczą one społeczeństwa,
moralności, religii. Jak stwierdza Autor: "Idee mają swoje
konsekwencje, a fałszywe idee wywołują gorzkie konsekwencje. Jednym z
naczelnych przykładów tej zasady jest niesławna 'teoria
rekapitulacji', rozwinięta przez takich filozofów jak Goethe i Robert
Chambers, a następnie spopularyzowana w czasach Darwina przez Ernsta
Haeckla, niemieckiego ateistę". Morris omawia tę fałszywą
ewolucjonistyczną koncepcję i jej ciągle żywe dziedzictwo. A owoce tej
teorii rzeczywiście są zatrute. Jak dowodzi Morris miała ona duży
wpływ m.in. na uzasadnianie postaw rasistowskich, darwinizmu
społecznego oraz znacząco wspierała jedną z plag współczesnego świata
- holocaust nienarodzonych dzieci.
Henry M. Morris, "Dziedzictwo teorii rekapitulacji".
http://www.creationism.org.pl/artykuly/HMMorris3.php
-
8 maja 2003 10:40
tdrk
Użytkownik "A.I." napisał w wiadomości
news:o9bjbv4jdm31o0e4brjh6ghpaod09ua40r@4ax.com...
> Truizmem jest stwierdzenie, że konsekwencje ewolucjonizmu sięgają
> daleko poza obszar nauk biologicznych - dotyczą one społeczeństwa,
> moralności, religii. Jak stwierdza Autor: "Idee mają swoje
> konsekwencje, a fałszywe idee wywołują gorzkie konsekwencje. Jednym z
> naczelnych przykładów tej zasady jest niesławna 'teoria
> rekapitulacji', rozwinięta przez takich filozofów jak Goethe i Robert
> Chambers, a następnie spopularyzowana w czasach Darwina przez Ernsta
> Haeckla, niemieckiego ateistę". Morris omawia tę fałszywą
> ewolucjonistyczną koncepcję i jej ciągle żywe dziedzictwo. A owoce tej
> teorii rzeczywiście są zatrute. Jak dowodzi Morris miała ona duży
> wpływ m.in. na uzasadnianie postaw rasistowskich, darwinizmu
> społecznego oraz znacząco wspierała jedną z plag współczesnego świata
> - holocaust nienarodzonych dzieci.
>
> Henry M. Morris, "Dziedzictwo teorii rekapitulacji".
> http://www.creationism.org.pl/artykuly/HMMorris3.php
Mozna poprosic o konkrety? Jakies przyklady, dowody itp? Bo zakladam, ze ten
post nie jest reklama.
-
8 maja 2003 11:24
Pawel Jaloszynski
tdrk napisał(a):
> Mozna poprosic o konkrety? Jakies przyklady, dowody itp? Bo zakladam, ze
> ten post nie jest reklama.
Czym jest ten post, to trudno powiedziec, ale w podanym linku znajdziesz
prawdziwe perelki. Chocby to:
"Cale antychrzescijanskie uderzenie ateistycznego systemu filozoficznego
Freuda, prowadzącego do tzw. wspolczesnej rewolucji seksualnej, moze byc
wiec wyprowadzone glownie z pojecia rekapitulacji."
Ja w kazdym razie pytan nie mam, bo niby do kogo...?
Pawel
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
8 maja 2003 11:53
piotr panek
Pawel Jaloszynski napisał(a):
>
> "Cale antychrzescijanskie uderzenie ateistycznego systemu filozoficznego
> Freuda, prowadzącego do tzw. wspolczesnej rewolucji seksualnej, moze byc
> wiec wyprowadzone glownie z pojecia rekapitulacji."
>
Chyba sobie to wydrukuję i powieszę nad łóżkiem :-D
PS. Ktoś tu niedawno stwierdzał, że argumenty religijne nie są stosowane
przez "prawdziwych kreacjonistów naukowych"...
pzdr
piotrek
> Pawel
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
8 maja 2003 16:36
Katarzyna Adamala
Użytkownik "tdrk" napisał
>
> Mozna poprosic o konkrety? Jakies przyklady, dowody itp?
Optymista z Ciebie...
Czy kiedyoklwiek jakikolwiek artykul ze strony PTKr
mozna bylo poprzec chociaz jednym dowodem??
> Bo zakladam, ze ten
> post nie jest reklama.
Ja mysle, ze to nie reklama, ale spam.
Pozdrawiam
katarzyna
Polski Serwis Ewolucyjny
www.ewolucja.org
-
8 maja 2003 11:50
piotr panek
A.I. napisał(a):
> Morris omawia tę fałszywą
> ewolucjonistyczną koncepcję i jej ciągle żywe dziedzictwo. A owoce tej
> teorii rzeczywiście są zatrute. Jak dowodzi Morris miała ona duży
> wpływ m.in. na uzasadnianie postaw rasistowskich, darwinizmu
> społecznego oraz znacząco wspierała jedną z plag współczesnego świata
> - holocaust nienarodzonych dzieci.
Myli się - to wszystko wina pięter. Kiedyś były domy tylko parterowe i było
dobrze. Ale ludzie bezbożni chcąc się wywyższać zaczęli budować wieże (np.
Babel) i piętrowe domy. Jak zaczęli budować piętrowe domy - powstały miasta.
Każdy wie, że w miastach przestępczość jest większa na wsi - statystyka nie
kłamie. Do parterowego domu każdy mógł zajrzeć i przyłapać na przestepstwie
mieszkańców lub włamywaczy, a kto zobaczy ile plag robią ludzie na wysokich
piętrach, gdzie tylko ptak zajrzy?
Dlatego wszystkie te paskudztwa, które opisano wyżej, to nie nastepstwo
teorii rekalpitulacji, tylko oczywisty skutek wymyslenia pieter.
Zniszczmy piętra, a będzie dobro (dobrym przykładem jest los WTC).
Takie jest moje zdanie, i tylko długotrwałe bicie może mnie skłonic do jego
zmiany.
A co nie ma to podobnej racji, co przypisywanie tego wszystkiego teorii
rekapitulacji, która, jeżeli dobrze rozumiem, została utożsamiona z
darwinizmem (SIC!!!!!!!!!!)? Każdy, kto choć trochę wie o tzw. zasadzie
rekapitulacji, rozumie, że po kilkunastu latach okazała się ona tylko ciekawą
przesłanką na rzecz darwinizmu, ale nie jest jego częścią, bo jest błędna...
piotrek
PS. Tekst o piętrach i klauzula o zmianie zdania są skądś zerżnięte...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
8 maja 2003 16:19
Katarzyna Adamala
Użytkownik "A.I." napisał
> Jak stwierdza Autor: "Idee mają swoje
> konsekwencje, a fałszywe idee wywołują gorzkie konsekwencje.
O, wlasnie! Madry Autor. ;-))
Szkoda, ze kreacjonisci nie potrafia rozumiec czytanych przez
siebie tekstow, nawet zamieszczanych we wlasnym serwisie.
Moze by wreszcie przestali sie dziwic, dlaczego wszyscy
wytykaja im glupote i bezmyslnosc.
To nie zaden ewolucjonistyczny spisek, tylko po prostu falszywa
idea = gorzkie konsekwencje... ;-))
A swoja droga - uwaga powtarzajaca sie przy kazdym podobnym
"rewelacyjnym" tekscie...- autor tego postu i autor
reklamowanego
artykulu powinni sie zwyczajnie douczyc.
Zanim sie zacznie pisac o czyms artykuly, trzeba najpierw
zrozumiec dany problem, a nie dumnie prezentowac zenujaca
niewiedze i nieznajomosc podstawowych faktow.
Poczytajcie sobie co to jest teoria rekapitulacji i jakie sa
(byly!) jej zwiazki z darwinizmem, a dopiero potem,
ewentualnie, polemizujcie - jesli nadal bedziecie uwazali, ze
jest
z czym.
Pozdrawiam
katarzyna
Polski Serwis Ewolucyjny
www.ewolucja.org
|
