pl.sci.biologia Archiwum wątków ewolucyjnych
Uwaga: skrypt listy postów działa w przeglądarkach IE4+ i NS6+.
Jeżeli posiadasz starszą wersję, radzimy skorzystać z alternatywnego linku, prowadzącego do danego wątku w przeglądarce newsowej google.
~> Pochodzenie cnoty
Wątek dla zainteresowanych socjobiologią.
Komentarze na temat książki Matta Ridleya "O pochodzeniu cnoty" i pewnego ciekawego eksperymentu.
~> demaskowanie podstępow kreacjonistycznych
Temat mówi sam za siebie.
Opinie Grupowiczów na temat metod kreacjonistycznej propagandy.
~> Filozoficzna natura sporu ewolucjonizm-kreacjonizm
Kolejny wątek rozpoczęty kreacjonistycznym spamem.
O różnicach natury filozoficznej i przeinaczeniach, wynikających z nieznajomości tego, o czym się pisze.
~>czy ewolucyjne drzewo przekształca się w kreacjonistyczny sad?
Pierwszy, kreacjonistyczny, post wywołał ciekawy dialog o tym, skąd się biorą kreacjoniści...
~>Babole w artykule ewolucjonisty G. Góralskiego
Krytyka jednego z artykułów naszego serwisu.
Niestety, jak zwykle w przypadku kreacjonistycznego spamu, krytyka bezzasadna i kompletnie pozbawiona podstaw naukowych.
~>Dziedzictwo teorii rekapitulacji
Kreacjonista usiłował zdyskredytować pewną, jego zdaniem, "ewolucyjną" teorię; nie wiedząc, że z ewolucjonizmem ma ona niewiele wspólnego... Ten sam wątek prowadzono niezależnie na pl.soc.religia.
~> Myśl ukryta w DNA - teoria inteligentnego projektu
Tym razem kreacjonistyczny spam nie doczekał się odpowiedzi merytorycznych. Okazało się, że poniżej pewnego poziomu pseudonaukowej propagandy po prostu nie da się już dyskutować, bo nie ma z czym.
Ciekawe są komentarze "prywatne" - co Grupowicze myślą o nachalnej kreacjonistycznej propagandzie i samych kreacjonistach.
|