Uwaga: skrypt listy postów działa w przeglądarkach IE4+ i NS6+.
Jeżeli posiadasz starszą wersję, radzimy skorzystać z alternatywnego linku, prowadzącego do danego wątku w przeglądarce newsowej google.

~> Pochodzenie cnoty

Wątek dla zainteresowanych socjobiologią.
Komentarze na temat książki Matta Ridleya "O pochodzeniu cnoty" i pewnego ciekawego eksperymentu.

~> demaskowanie podstępow kreacjonistycznych

Temat mówi sam za siebie.
Opinie Grupowiczów na temat metod kreacjonistycznej propagandy.

~> Filozoficzna natura sporu ewolucjonizm-kreacjonizm

Kolejny wątek rozpoczęty kreacjonistycznym spamem.
O różnicach natury filozoficznej i przeinaczeniach, wynikających z nieznajomości tego, o czym się pisze.

~>czy ewolucyjne drzewo przekształca się w kreacjonistyczny sad?

Pierwszy, kreacjonistyczny, post wywołał ciekawy dialog o tym, skąd się biorą kreacjoniści...

~>Babole w artykule ewolucjonisty G. Góralskiego

Krytyka jednego z artykułów naszego serwisu.
Niestety, jak zwykle w przypadku kreacjonistycznego spamu, krytyka bezzasadna i kompletnie pozbawiona podstaw naukowych.

~>Dziedzictwo teorii rekapitulacji

Kreacjonista usiłował zdyskredytować pewną, jego zdaniem, "ewolucyjną" teorię; nie wiedząc, że z ewolucjonizmem ma ona niewiele wspólnego...

Ten sam wątek prowadzono niezależnie na pl.soc.religia.

~> Myśl ukryta w DNA - teoria inteligentnego projektu

Tym razem kreacjonistyczny spam nie doczekał się odpowiedzi merytorycznych. Okazało się, że poniżej pewnego poziomu pseudonaukowej propagandy po prostu nie da się już dyskutować, bo nie ma z czym.
Ciekawe są komentarze "prywatne" - co Grupowicze myślą o nachalnej kreacjonistycznej propagandzie i samych kreacjonistach.